Digital Sai – Kedaulatan digital menjadi salah satu isu global yang paling hangat di era teknologi saat ini. Negara-negara di dunia berlomba membentuk regulasi dan strategi untuk mengendalikan data, infrastruktur teknologi, serta keamanan siber. Dua model yang paling banyak diperbandingkan adalah China dan Amerika Serikat (AS), yang memiliki pendekatan sangat berbeda dalam menegakkan kedaulatan digital. Perbedaan ini bukan hanya berdampak pada kebijakan domestik, tetapi juga memengaruhi geopolitik teknologi dan bisnis global.

China dikenal dengan pendekatan yang sangat terpusat dan ketat terhadap kedaulatan digital. Pemerintah Tiongkok menekankan kontrol penuh atas data, infrastruktur teknologi, dan platform digital dalam negeri. Regulasi seperti Cybersecurity Law dan Data Security Law menjadi landasan bagi pengawasan terhadap perusahaan teknologi dan aliran data, baik domestik maupun internasional.

Pendekatan China menekankan tiga aspek utama: kontrol data, keamanan nasional, dan kebijakan proteksionis untuk industri teknologi domestik. Data pengguna lokal harus disimpan di server domestik, sementara transfer data ke luar negeri diatur secara ketat. Hal ini memungkinkan pemerintah China untuk mengawasi penggunaan data, sekaligus mendorong inovasi teknologi di dalam negeri.

Selain itu, perusahaan teknologi besar China seperti Alibaba, Tencent, dan Baidu diwajibkan mematuhi regulasi ketat yang memberi pemerintah akses tertentu ke informasi. Strategi ini dipandang efektif dalam melindungi kepentingan nasional, tetapi juga menimbulkan tantangan bagi perusahaan asing yang ingin masuk ke pasar China.

Berbeda dengan China, Amerika Serikat menekankan pendekatan yang lebih berbasis pasar dan keterbukaan. Kedaulatan digital di AS cenderung fokus pada perlindungan hak individu, inovasi teknologi, dan keamanan siber, dengan regulasi yang lebih longgar dibandingkan China. Perusahaan-perusahaan teknologi besar seperti Google, Amazon, dan Microsoft memiliki fleksibilitas tinggi dalam mengelola data, sementara pemerintah AS lebih menekankan aspek keamanan nasional melalui lembaga seperti Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA).

Pendekatan AS mendorong inovasi global karena perusahaan teknologi dapat beroperasi lintas negara dengan mudah. Namun, keterbukaan ini juga menimbulkan tantangan dalam pengawasan data dan risiko keamanan siber. Sejumlah insiden kebocoran data dan serangan siber menyoroti perlunya kebijakan yang seimbang antara inovasi dan perlindungan keamanan.

Perbandingan model China dan AS menunjukkan perbedaan mendasar dalam filosofi kedaulatan digital. China menekankan kontrol dan regulasi ketat, sementara AS mengutamakan pasar terbuka dan inovasi. Kedua pendekatan ini memiliki keuntungan dan risiko masing-masing:

• China: Keamanan nasional lebih terjamin, kontrol data lebih ketat, tetapi inovasi mungkin terbatas oleh regulasi yang ketat dan proteksionisme.
• Amerika Serikat: Inovasi dan ekspansi global lebih tinggi, tetapi risiko keamanan data dan serangan siber lebih besar karena keterbukaan sistem.

Perbedaan ini juga memengaruhi hubungan internasional dan perdagangan teknologi. Negara-negara yang bergantung pada teknologi China mungkin mengikuti regulasi ketat serupa, sementara mitra AS mengadopsi sistem terbuka yang mendorong integrasi global.

Bagi perusahaan multinasional, perbedaan model kedaulatan digital ini menciptakan tantangan operasional. Perusahaan asing yang ingin masuk ke pasar China harus mematuhi regulasi ketat, sementara perusahaan AS dapat lebih bebas berekspansi, tetapi harus menghadapi risiko keamanan siber yang tinggi.

Bagi konsumen, model China memberikan perlindungan data yang lebih ketat secara nasional, tetapi akses ke layanan global mungkin terbatas. Sementara konsumen di AS menikmati akses lebih luas ke layanan digital global, namun dengan risiko kebocoran data pribadi lebih tinggi.

Kedaulatan digital bukan hanya masalah domestik; hal ini juga memengaruhi geopolitik teknologi. China dan AS bersaing memengaruhi standar teknologi global, termasuk regulasi privasi data, keamanan siber, dan pengembangan 5G. Kedua negara berusaha membentuk aliansi dengan negara lain agar model mereka menjadi standar global.

Contohnya, negara-negara yang bekerja sama dengan China cenderung mengikuti pendekatan proteksionis dan pengawasan ketat, sedangkan mitra AS lebih mengutamakan keterbukaan dan inovasi. Persaingan ini membentuk dinamika global baru, di mana perusahaan harus menyesuaikan strategi bisnis mereka sesuai dengan model kedaulatan digital masing-masing negara.

Ke depan, kedaulatan digital akan terus menjadi isu strategis di seluruh dunia. Model China dan AS kemungkinan akan terus beradaptasi sesuai perkembangan teknologi, ancaman siber, dan kebutuhan ekonomi nasional. Perusahaan, pemerintah, dan individu harus memahami perbedaan pendekatan ini agar dapat memanfaatkan peluang sekaligus meminimalkan risiko.

Para pakar teknologi menekankan pentingnya keseimbangan antara kontrol, keamanan, dan inovasi. Negara-negara di dunia, termasuk Indonesia, perlu belajar dari kedua model ini untuk membentuk kebijakan kedaulatan digital yang sesuai dengan kondisi lokal dan tujuan pembangunan teknologi nasional.

Kedaulatan digital merupakan isu kompleks yang melibatkan regulasi, keamanan, ekonomi, dan geopolitik. Model China dan Amerika Serikat menunjukkan dua filosofi berbeda: kontrol ketat versus keterbukaan pasar. Masing-masing memiliki keunggulan dan tantangan tersendiri.

Bagi dunia bisnis, konsumen, dan pemerintah, memahami perbedaan ini sangat penting. Keputusan strategis terkait pengelolaan data, investasi teknologi, dan keamanan siber harus menyesuaikan dengan model yang berlaku. Di era digital ini, kemampuan menavigasi dua model berbeda tersebut menjadi kunci untuk sukses di pasar global.

Kedua pendekatan ini tidak hanya membentuk masa depan teknologi, tetapi juga menentukan arah persaingan geopolitik, standar global, dan cara negara serta masyarakat berinteraksi dengan dunia digital. Dengan pemahaman yang tepat, kedaulatan digital bisa menjadi alat untuk melindungi kepentingan nasional sekaligus mendorong inovasi dan pertumbuhan ekonomi.